30 марта 2010 г.

День 46-й (-110$)

Теннис / Ф Гонсалес - Монако : Ставки -18,00
Теннис / Павлюченкова - Возняцки : Ставки -41,72
Теннис / Клийстерс - Азаренко : Ставки 12,37
Теннис / Вердаско - Мелзер : Ставки -40,88
Теннис / Янкович - Стосур : Ставки -20,07
Теннис / В Уильямс - Гантухова : Ставки -6,73
Теннис / Викмайер - Бачински : Ставки -10,78
Теннис / Шведова - А Радванска : Ставки 0,87
Теннис / Вавринка - Южный : Ставки 0,76
Теннис / Кузнецова - Бартоли : Ставки 2,46
Футбол / Манчестер Сити - Уиган : Ставки 11,41


Катастрофа №2! :((
Все один к одному с прошлым понедельником, впору верить в какие-то мистификации относительно дней недели. Опять не перло категорически. Рынки шли куда угодно, только не туда, куда мне было нужно, а дурное желание отыграться только усугубляло ситуацию. Конечно же кроме невезения была еще и своя глупость, причем процентов в 70 именно она в первую очередь виновата в том, что неделя работы вылетела в трубу, но когда 5 рынков тебя за день "обманывают" - это тоже проблема.

Причем, если в прошлый понедельник все сразу пошло через жопу, то тут совсем неплохо все началось с несколько мелких плюсов на теннисе. С Кузнецовой правда не сложилось, заработал сначала на Бартоли 8 баксов, а потом уже решил, что Кузя тоже брейканет. Но она совсем поломанная вышла, ничего не попадала, врача дважды вызывала и конечно же все выигранные деньги ушли, еще и в минус попал. Но в концовке опять же Бартоли стал потихоньку тянуть, и вот так получилось. В Южного не верил в Шведову тоже (оба раза зря). Зато футбол сложился: против ничьей в перерыве брал – сработало.

Вроде все неплохо шло, но сначала Викмайер практически под ноль вынесла Бачински. Лички до этого были у них боевыми, форма тоже вроде хорошей у обоих, и на тебе, такой результат. Ладно, бывает, играю дальше.

Следом шел матч, который начал выводить меня из равновесия: Вильямс – Хантухова . Лички без шансов для Дани: 9:0 по матчам, 18:1 по сетам, большинство из серии 6:3, 6:3. Ожидал продолжения «банкета», но Вильямс сразу стала лажать. Я поначалу дождался потери ее подачи и начал тянуть. Но Вильямс совсем херово играла. В этот раз я ее не подозреваю в специально сливной игре, просто ветер спутал ей все карты, любой сильный удар – выносило в аут. А у Даниэлки техника такая, что ей ветры даже на руку, удары либо удлиняют под заднюю линию, либо укорачивают под сетку, соперницам только труднее приходится. И пошла игра в первом сете в одни ворота. Поначалу казалось, что должна Вильямс собраться, начать ответную игру восстанавливать, но время шло, а ничего не происходило, даже БП не было. Конечно же я стал волноваться, первый сет 6:1 Хантухова выиграла, а когда во втором сете Дана сходу делает брейк, тут уж в панике скидывать стал. Только скинул, Вильямс ответно брейканула. ЁТМ!!! Чего ж так не прет то. И начались качели, сначала Вильямс расподавалась, и второй брейк еще сделала, потом к концу сета Даниэлла подтянулась, сравняла, но Винус еще раз брейкует и на сет хорошо подает. Все это время Вильямс на рынке давили нещадно. После того, как она повела, кэф упал на 1,35 где-то, хотя совсем ничего еще не ясно было. Да, Даниела потеряла уверенность, постоянно тренера звала, тот ей все под право играть советовал, а перед уходом всегда: «Продолжай верить в себя.» Прям мастер Йода какой-то. :) У меня под минус 25 было к ответному брейку Винус. Немного скинул по ходу игры, но особо уменьшать не получалось, скорее наоборот: как не возьму – все в обратку идет. Чувствую «замес» начинается. В итоге стал брать только от Даниэллы и попал с ее брейком. Супер!! Уравнивание в -1,5 стоит. Но я отличаюсь мегамудофилизмом. Мало того, что я все не сдал по этому кэфу, я решил сдать часть, а остальное уже по ходу следующего гейма решить как сдавать. Но когда делал ставку вместо 40 баксов по хорошему кэфу на Дану скинул 4. Ноль не нажался почему-то. А я это не просек с ходу, а когда просек, стал судорожно выставлять ставки, но как не поставлю, кто-то лучшим предложением перекрывает. Раза три так пытался воткнуться – все никак, рынок упорно в сторону американки тянется, что и не удивительно: она зарабатывает БП и затем делает брейк, а я так и не успеваю ничего сдать… Полудурок, просто слов нет, такого у меня еще никогда не было, чтобы с пяти попыток не сдать ставки и вернуться к исходному минусу. Ну а дальше что-то в духе «замеса» было с перекидыванием то туда, то сюда. Снова плохо брать стал – опять -25 организовались, потом еще Вильямс первой брейкует, совсем на нее кэфы упали, но решил все таки с Хантуховой остаться и не прогадал, сделала Дана ответный брейк при подаче Вильямс на сет и в -6 уровнять удалось. В самом конце попробовал совсем уйти от минуса – не удалось, но и на этом рад, т.к. совсем плохо играл и нифига не контролировал.

Дальше в таком состоянии полез на рынок Янкович. Точнее полез то еще раньше, параллельно с Вильямс они играли, но там что-то странное было и на корте и с лайвом: Стосур в одну калитку стала обыгрывать сербку, а я конечно ее тянул после потери подачи, но лайв обновлялся раз в 5 минут и кэфы прыгали сами по себе не подтверждаясь счетом. Когда минус стал двухзначным, я решил прекратить играть в слепую и ушел, но через некоторое время зачем-то вернулся, чтобы всадить еще 8 баксов мимо, убедиться, что лайв так и глючит и уйти уже насовсем (и конечно же сразу после этого Янкович сделала свой первый брейк в матче и рынок улетел в голубые дали, но без меня). Бля…

Но даже это было обидно, но не фатально, а дальше у меня снесло башню отыгрыванием.
Захотелось на ком то отыграться. Попался матч Мелзера с Вердаско. Мелзер был очень неплох по кэфам до матча, против 1,4 легко можно было взять. И тем кто так сделал – воздалось, т.к. в отличном стиле он выиграл первый сет и стал стоить 1,5. Почему я это провафлил – не понятно, но я взялся играть уже за эти 1,5, что было совершенно не правильно, т.к. вход в рынок на Мелзера уже давно прошел мимо. А сейчас можно было только на везении чего-то словить. Но с везением у меня вчера были проблемы. :( Сначала Мелзер, также неплохо играя практически без проблем берет геймы на своих подачах, получает в течении 2-го сета 5 брейкпоинтов, но лажает с брейком. Дело дошло до тая и я оставил все как есть, думая, что Мелзер легко его выиграет. Но как назло Вердаско вдруг заиграл, а Мелзер стал знакомым психом по школе Сафина, каким был пару лет назад. Игра кончилась, начались швыряния ракеток, удары по аутам и сквернословие. В итоге после этого тая нарисовалось у меня -25. Но я все таки думал, что Вердаско, собравшись на один гейм, опять сдаст. Хренушки, этот товарищ зубами вцепился и не только перестал ошибаться, а еще и почти сразу брейк сделал. Получите -40. :((((

Какого черта я еще в таком состоянии был на рынках – сейчас я не пойму, но полез параллельно в Клийстерс и Павлюченкову. Первая то молодцом, знатно отделала белоруску, жалко что уровнял быстро, т.к. мог и раза в три больше заработать. Но зато вторая обосралась за двоих. Я понимаю, что тут просто не повезло, да еще и не дотерпел до брейка россиянки, но нахрена в таком случае было играть по довольно крупному, даже видя что ничего у Насти не получается? Эх…

Ну и совсем в ночи Гонзалес с Монако играли. И я ведь тут попал вначале, зацепил немного Монако при выигрыше тая в первом сете, пятерку заработал, ушел с рынка. Но снова вернувшись на матч в середине второго сета стал пытаться за 1,6 натащить Монако уже на победу, чтобы отыграться, и все с точностью произошло, как в матче с Мелзером: Монако играл лучше, но слегка ошибся в конце гейма и отсосал. Ну и я вместе с ним, снова забрав на ночь совсем не обязательный минус 20. Пидорас…
Не будьте такими полудурками.
Удачи всем!

14 комментариев:

  1. Сочувствую и понимаю - день, действительно, черный получился. Бывает такое, что все идет наоборот. Все знают, что в таких случаях, когда не поперло, бежать надо спать, но азарт не дает, чем больше проигрываешь, тем больше желание отыграться. Сам такой. Так, говорят, в рулетку пиджаки проигрывают...
    На Мелзере, конечно, я бы с удовольствием сыграл вчера и именно против гешпанца, с последующим выходом "за" (твое описание хода матча прямо-таки соответствует тому, что я ожидал, за исключением концовки, но это уже должно быть пофигу, если по-хорошему), но спать когда-то надо.
    Не расстраивайся - сколько уж раз такое бывало, а потом отыгрывалось. Главное - не торопись. Плюсы всегда чаще минусов, задача - не допускать больших залетов.

    Да,совсем забыл, земляк дал ссылку на Geeks Toy (бесплатный упрощенный аналог Файрбота), который я искал безуспешно. Скачал. Вопрос - что такое API? Слышал звон, а путем ничего не знаю. Платно ли это? Насколько, если да? Заранее благодарю.

    ОтветитьУдалить
  2. Спасибо на добром слове. Постараюсь не расклеиться. В конце концов все таки основная моя цель - это именно возможность работать на бирже, и я очень серьезно настроен ее осуществить (по крайней мере ближайшие 3-4 месяца дадут ответ на этот вопрос), а для этого нужно пройти и через полосу неудач, не всегда же все хорошо складывается.

    Про Мелзера я у тебя все правильно написал. Как был психом, так им и остался, это видать особенность характера и не лечится, поэтому в будущем осторожней на нем. Как же я в этом плане обожаю Любичича. Человек абсолютно владеющий своими эмоциями, спокойный и уверенный как слон - для меня практически идеал характера. Очень был рад когда ему первый Мастерс в 31 год покорился.

    Про софтину эту не слышал, конкретно по ней не подскажу, а API - это по моему подключение к бирже не через сайт, а посредством программ через отдельные входы (порты?). Может чуть ошибаюсь, но в целом вектор информации правильный. :) Поэтому подключение к бирже посредством софтин и через сайт различны и если висит один из вариантов, то можно попасть через второй.
    Все это насколько я понимаю бесплатно, может быть даже использовано при написании своих ботов. Ограничение только одно: не должно быть запросов через API больше, чем 20 в секунду. (т.е. обновлений кэфов и других данных). Поэтому если в этой программе есть установщик количества обращений, то убедись, что сумарно от всех открытых программ он не превышает этого значения. Просто в фаирботе есть возможность установить частоту обращения 0,1 максимум, т.е. 10 в секунду. И если открыть 2 программы с таким обращением, то уже будет впритык, а если три, то пойдет перебор, за который штрафуют. Мне по первости как прислали счет на 96$, я аж прифигел. Но первый раз там всех прощают, просто носом потыкав в правила. После этого я чаще чем 1 раз в секунду не ставлю обновление. Но если ты даже умудришься как то превысить это количество обращений - ничего страшного по первому разу не произойдет.
    Удачи.

    ОтветитьУдалить
  3. Спасибо за информацию. Здесь интерфейс другой. СтоЯт ms (как я понял миллисекунды, значения от 100 до 20000). Причем отдельно для суммы ставок, котировок и ущу 4 штуки. Сначала все мелькало быстро офигенно и очень разноцветно (красиво, но непонятно нифига и рябит в глазах). Прочитал твои советы выставил все на 1000 - так понимаю, что это и есть секунда. А рядом еще можно выставлять по всем шести показателям какие-то MPC (значения от 1 до 5). Поставил везде 1. Вроде медленнее стало моргать. Хрен знает, мало это или много. Выставят счет - буду оправдываться: ich ferschtehe nicht. entschuldigen Sie, bitte)))
    А вообще прикольная штука - мне понравилась, вот еще научиться пользоваться... Но десятку уже наторговал как-то. Удачной охоты!
    P.S. Французы-то чего творят! А я хотел на ТМ играть.

    ОтветитьУдалить
  4. Сочувствую...действительно, если невезет в определенные дни, то во всем..

    ОтветитьУдалить
  5. to val64rus: тут вот какое-то обсуждение этой проги идет: http://forum.byw.ru/birzha_stavok_betfair/34311-programa_geekstoy.html
    Пока что какую-то хрень обсуждали, но может подкинь людям вопросов, вдруг чего дельного скажут. :)

    Французов я поймал против ничьи ровно за 10 секунд до гола. :) Это порадовало, а не порадовало, что закрылся только на половину, а Бордо сравнял через несколько минут. Но тоже неплохо.

    ОтветитьУдалить
  6. to ViLLi: Спасибо. Но невезение - это все таки скорее оправдание, ибо проанализировав поглубже вчерашний день, понял, что сам я долбо@б и даже такие не слишком удачные рынки мог на порядок лучше отработать, просто нужно на рынки входить вовремя, а не по принципу, куда бы запопанить побыстрее.

    ОтветитьУдалить
  7. to SM;)e: а что если нам 3-им, т.е тебе мне и val64rus, скажем каждый день обсуждать вероятные исходы и т.п и т.д т.е выделять рынки определенные, советоваться по поводу некоторых матчей,ну и т.д и тп) 3 головы лучше чем 1)

    ОтветитьУдалить
  8. to ViLLi: Мыслями-то можно делиться, но толку мало. Думаешь одно-делаешь другое.

    to SM;)e: За ссылку спасибо, вечерком туда загляну.

    ОтветитьУдалить
  9. to ViLLi: Я в основном не ставлю, а торгую по стратегиям, которые пока никак не допишу, чтобы тут выложить. А там все основано на том, как матч в лайве пойдет и я принципиально не знаю поэтому на каком буду торговать.

    Например вчера торговал против ничьей во Франции и против МЮ в Германии, но к первому подтолкнули низкие кэфы за ничью и бодрое начало матча, а второе не делал бы, если бы Манчестер первыми не забили. Но раз так сложилось, то почему же не воспользоваться.

    ОтветитьУдалить
  10. SM;)e привет неотчаивайся все приходит с опытом будут и победы еще.
    Хотел у тебя уточнить ты где писал в дневнике что играешь по тактике в теннис ждешь брейка и играешь против тенниситки сделавшей брейк в надежде на ответный а как часто такое случается в матче???

    ОтветитьУдалить
  11. Привет, Анонимный.
    Спасибо за поддержку, вчера в общем-то половину спущенного уже отыграл, так что надеюсь на быстрое возвращение к исходному банку. :)

    А ответный брейк в женском теннисе случается практически всегда, если ты изначально нормально отобрал матч для торговли, а не ждешь брейка в матче наподобии С.Вильямс - Дарья Кучмина (не знаю кто это, но на сегодня это 500-я ракетка WTA :) ) от второй участницы.

    Где я про это писал - сам сейчас не найду, может и в комментариях у кого. Именно на этом и основана моя основная теннисная стратегия, про которую опять же еще не дописал полностью, чтобы публиковать. (но потом все будет в одном месте и не нужно будет ничего искать. :) )
    Единичные матчи проходят без брейков одной из участниц в течении матча (если это не намеренный отлив или травма), другой момент, что брейк бывает в нужное время, а бывает нет.
    Например самый лучший брейк на мой взгляд - это при подаче на матч с разницей в одно очко между соперницами. Из-за него вместо победы одной из участниц, получается практически равенство, которое может превратиться еще и в разворот, и из-за этого отскок максимален. А брейк при счете 6:0, 5:0 - это все равно, что мертвому припарки и толку от него никакого.

    В любом случае, вся эта статистика есть в программе OnCourt вплоть до стенограмм течения матчей и кэфов на соперниц, и, как я уже говорил раньше, если ты серьезно интересуешься теннисными ставками, то должен иметь эту прогу в своем арсенале, к тому же стоит она всего 14$ в год.
    (PS: никаких отчислений за рекламу я не получаю :) )

    ОтветитьУдалить
  12. SM;)e спасибо что разъяснил по подробнее...

    ОтветитьУдалить
  13. А как это отобрать матч??? Ведь матч может получится каким угодно а вот в лайве как ориентироваться???

    ОтветитьУдалить
  14. Матч отбирается исходя из твоей схемы на торговлю, специально под нее. Например если я ловлю брейк, то мне вряд ли подойдет матч Карлович - Роддик, которые могут 2-3 сета (если не матча) вообще без брейков играть. Поэтому из всех матчей дня я отберу те, где интересующий меня игрок относительно хреново подает, но при этом идет за низкий кэф. Все это основывается на личном знании нюансов игроков и пересмотре кучи статистики прошедших недавно матчей этого игрока на предмет процента первой подачи и ее успешности, количества эйсов, двойных, и брейкпоинтов. Если игрок постоянно играет без эйсов с десятком двойных и пятком брейков на своих подачах - это наш клиент. Дальше примерно также оценивается его соперник но уже на предмет способности принимать чужую подачу и возможности играть с игроком такого уровня, как его соперник. Если все меня устраивает, то я буду играть на этом матче против брейка первого игрока.

    Матч действительно может получиться каким угодно, но уровни и способности игроков - не случайные величины и вполне можно прогнозировать, как может пойти матч дальше из определенных ситуаций, конечно не со 100%-й вероятностью, но довольно в правильном направлении.
    Например если Федерер проиграет одну свою подачу 200-й ракетке мира, то вряд ли дальше матч пойдет в сторону этого дога, а скорее уже в ближайшие 1-2 гейма Федерер отыграется и нужно всего лишь этого подождать.

    А в любом моменте лайва ориентироваться НЕВОЗМОЖНО. Нужно уметь просто дождаться такого момента, когда дальнейшее течение матча в сторону одного из игроков наиболее вероятно.

    ОтветитьУдалить