Теннис / Винчи - Медина Гарригес : Ставки -4,25
Теннис / Ильхан - Куэвас : Ставки 2,22
Теннис / Кузнецова - Пенг : Ставки -6,61
Теннис / Бачински - Ли : Ставки -0,21
Теннис / А Бондаренко - Дулко : Ставки 4,41
Теннис / Викмайер - Балтача : Ставки -9,85
Теннис / Фогнини - Лу : Ставки 2,34
Теннис / Молик - Саваи : Ставки 2,59
Теннис / Дате Крумм - Петрова : Ставки 6,39
Теннис / Королев - Села : Ставки 3,23
Теннис / Иванович - Пармантье : Ставки -9,71
Теннис / Возняк - Херцог : Ставки 5,82
Теннис / Рубарикова - Бартоли : Ставки -9,72
Теннис / Андерсон - Мелло : Ставки 5,34
Теннис / Мартич - Резаи : Ставки 4,16
Баскетбол / Маккаби Электра - Партизан : Партизан +8.5 2,97
Баскетбол / Маккаби Электра - Партизан : Ставки 2,35
Футбол / Атл Мадрид - Ат Бильбао : Ставки 10,30
Футбол / Неаполь - Ювентус : Ставки 8,81
Возвращение к банку начала понедельника все ближе. :) Очередная двадцатка в копилке, но снова не радуют теннисные итоги. Как то распыляюсь я на всех матчах и в итоге не успеваю не только на лучшие моменты встречи, но даже вчера пару раз брейки забывал закрывать и из-за этого снова недостачи.
К тому же опять отвратно играю на низких кэфах, когда даже 1-2 пункта бывает сильно влияют на исход. Ведь например разница между взять против 1,05 или 1,04 - 20%, а я все время тороплюсь и беру худшие варианты, которые даже при брейке бывает не отскакивают...
До кучи еще влез в непрофильный баскетбол. И если в начале матча на рывке Партизана неплохо подловил пяток пунктов на рынке ставок, то с форой вообще не попал. Взял сначала за Партизан с +8,5 и до начала 2-й четверти это неплохо сбывалось (за исключением того, что никто не хотел у меня набранное перекупать по 1,7 и ставка висеть осталась), но потом Макаби "как ломанулись", что стало сразу видно, что с Партизаном я погорячился. Рынок конечно тут же обвалился в другую сторону. Я резко перепродал все в убыток, наоборот взял уже израилитян с минусом и кое-как вылез в плюс к концу матча. Фуф. Повезло.
А с теннисом что сказать - продолжаю ссать...
Практически во всех матчах, где минус - рано берусь играть против фаворита, потом оказывается приличный минус в случае его выигрыша, начинаю себя неуютно чувствовать и в момент очередного удачного действия фаворита скидываю все нафиг в минуса по хреновым кэфам. После этого есть 3 пути:
1. просто ухожу с рынка (Винчи - Медина)
2. начинаю хорошо отыгрываться, вплоть до 15-20 баксов (Бачински - Ли вчера так с -17 отыграл)
3. отыгрывание проходит плохо, еще глубже ухожу в минус или остаюсь с прежним проигрышем (все остальные дневные минусы, кроме Иванович).
А ведь самое паршивое то, что если бы я не боясь потерь продолжал следовать своей стратегии (но только входил в рынок чуть позже), то везде, кроме матча с Викмайер был бы в плюсе...
С Иванович вообще цирк был: параллельно торговал на 3 рынках и увлекшись на одном из них, пропустил брейк Парментье и ничего не скинул, а когда это заметил - она (Парментье) уже 0:40 летела на своей и скидывать даже смысла не было. В итоге пропустив этот выход, углубился дальше играть против Иванович, а у нее как назло игра пошла. Вот и как мне себя после этого называть? Вместо +5 получил -10 чисто по невнимательности.
С Кузнецовой совсем рано вошел. Понятно, что Света могла и в тот момент проиграть подачу, но наоборот очень мощно играла, так что рынок на нее обвалили и пересрав все скинул в минус. Конечно же Пенг так просто не сдалась (их там в Китае по моему с детства учат зубами цепляться за любые возможности, даже когда все уже практически очевидно. Не дай бог, когда война с Китаем будет - точно проиграем с их подходом). А тут нужно было всего лишь подождать возвращения китаянки, но мне уже казалось, что Кузнецова наладила игру и сейчас дожмет, так что брать против нее боялся. Дальше минус плавал то в сторону 15$, то возвращаясь назад, в итоге так и оставшись на прежнем уровне.
Пожалуй только Балтача не смогла вчера серьезно побороться и лишь в самой концовке 2-го сета сделала 1-н брейк, который уже был никому не нужен. Тут рабочий минус и хорошо, что вышел, не удвоив его. А во всех остальных матчах вполне можно было отыграться, а точнее не нужно было закрываться и отыгрываться не пришлось бы...
Самый упорный матч вчера был у Бачински с Ли. От первой не ожидал такой отличной игры (хотя это по счету, конкретно по игре не знаю, что там было и как.) Первый(!) брейк Ли удался лишь при счете 6:4 4:3, когда она уже проиграла 1-й сет и во втором летела с брейком. Конечно же по уже упоминаемой китайской школе она снова смогла отыграться, выиграла 2-й сет и шла фаворитом на третий. Но с Бачинской тоже было что-то страшное: в третьем сете она не только не сдалась на милость более мастеровитой Ли, но сначала вытащила свой гейм через 12(!!) "ровно", а после этого
взяла сходу еще 2 на чужой и на своей подачах. Рынок просто катался туда-сюда, как показатель осцилографа. Но тут снова вклинилась китайская упертость и уже Ли сначала сравняла, а потом первой довела сет до тая. Бачински под ноль взяла свое шестое очко и начался тай брейк. Первой минибрейк снова сделала Ли, повела 3:1. В этот момент она упала до 1,18 где-то. Но швейцарка вчера была просто в огне, после этого она взяла 6(!!) очков подряд и выиграла матч. Дааа, думаю на этом матче было не мало проигравших, давненько не видел такой воли к победе от обеих участниц матча. Мне удалось на последнем рывке Тимеа уйти с -12, чему тоже очень рад.
В остальном обычные шли матчи. После брейков уравнивал прибыли и получал с 10-15 баксов пятерку выигрыша (при lay торговле). На многих матчах стоило гораздо дольше задержаться, но когда много матчей почему-то хочется в большем количестве поучаствовать, а не в одном, но качественно.
Вечером Наполи молодцом отыгрались у Юве - +9 принесли. А совсем на ночь глядя уже собирался спать ложиться, вдруг увидел, что на нули к перерыву 2 атлетика гоняют. Посмотрел статистику по матчу - очень по боевому все, а с учетом того, что мадридцы на нули не умеют просто играть в этом сезоне, решил еще и тут поучаствовать. Тоже удачно - еще десятку зацепил.
Удачи всем.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Я вот не могу сразу на стольких рынках следить, обычно не больше 2-х, один раз 3 было, и то футбольные - там динамика медленнее.
ОтветитьУдалитьПротив Маккаби - это ты зря. Все-таки это топ-команда, рвущаяся в финал 4-х, и сливать дома 2 матча подряд - это уж слишком + публика у них всегда гонит вперед, при любом счете.
А на Юве сам смотрел при 0-1, но не решился. Знал ведь, что Наполи сравняет. Да и дисциплину обещал соблюдать, а обманывать нехорошо:)))
ПРивет!Скажи ты только на брейках в теннисе играешь?Если не секрет при каком счете на брейке заходишь и выходишь? Я обычно когда играю на брейке ,то потом жду следующую подачу.Как получается на брейке с 10-15 получать по 5 на исходы?Вчера играл Lay 100-ой полностью всю подачу,так после выигранной подачи уравнял только по 17.У тебя интересней с 100 можно было 50 заработать.
ОтветитьУдалитьTo val64rus: На сайте следить за несколькими рынками нереально - согласен. А так я просто 3 fairbot'a открываю и на 24" мониторе они с трудом помещаются, так что все и видно. Хотя думаю второй моник на самом деле нужен, если еще хотя бы protennis висит со счетом - уже накладки, а если еще картинки с кортов - то бяда. :)
ОтветитьУдалитьНо это с теннисом, за футболом то я не слежу вообще: когда гол забивается, идет звуковой сигнал (если тут следить http://www.livescore.betradar.com/?alias=betfair&language=ru ), соответственно смотрю кому забили и что из этого можно поиметь. Если вдруг нужный матч, то беру его рынок и делаю ставку, отмечая примерное время, когда нужно закрыться по любому. Если до этого времени нужная команда забивает, то опять же будет слышен звуковой сигнал, означающий, что нужно вернуться к рынку. А так то чего на него смотреть, как постепенно один из кэфов стремиться к нулю, а другие два к 1000. :)
Против Маккаби я не ставил, а торговал. Понятное дело, что я не больной на голову ожидать от них 2-х поражений дома :), но при равном счете в первой четверти кэф шел 1,18 и грех было против него не сыграть, т.к. абсолютно ничего еще не ясно было в матче и силы были на данном этапе практически равны. Так и случилось: Партизан слегка повел, кэф до 1,26 подскочил, мне хватило. :)
А в футболе против выигрывающей в гостях равной или более слабой команды в первом тайме грех не поставить. Это, если читал раньше, у меня основная стратегия на футбол - рекомендую к использованию. :)
to Анонимный: нет, я не только на брейках играю, иногда и по ходу подачи, если игрок на ней себя уверенно чувствует, могу пытаться сыграть, но конечно брейки чаще пытаюсь ловить. Думаю на днях подробно распишу свои стратегии, т.к. особого секрета в этом не вижу (по крайней мере на данный момент :) ) и там все опишу. Но если в двух словах, то в идеале играть lay за кэф меньше чем 1,45-1,5 против игрока, который первым уже сделал безответный брейк (в идеале два, но там и кэф должен быть на уровне 1,2-1,25), как можно раньше по ходу матча.
ОтветитьУдалитьА вообще при ставке lay очень зависит за какой кэф ставить. Ведь например если ты поставишь против 1,01 - 100$ (обязательств), то выиграешь их же (почти), продав по 1,02. Т.е. всего с одного(!) пункта.
Выигрышь на сумму близкую к обязательствам будет при удвоении низкого кэфа lay. Т.е. взяв против 1,1 почти удвоишь обязательства продав за 1,2 и т.д. Когда кэфы больше, то все уже сильнее разнится, но все равно примерную закономерность можно уследить.
Соответственно отскок на брейке идет на 20-30 пунктов (если в диапазоне 1,2-1,5 ставку "против" брать). Дальше простая арифметика: берем против 1,3 на 100$ обязательств (333,33$ получается без обязательств), после брейка берем минимальный отскок в 20 пунктов, т.е. продаем за 1,5 большую часть из этого. Устно трудновато посчитать, но fairbot вот пишет, что продав 288,6$ получишь по 44,5$ прибыли на каждом плече. (Если бы продал по 1,6 - по 62,5$ получил бы). Так что никаких секретов. :)
Может просто за более высокие кэфы играл или не перед подачей, а уже при 0:15 или 0:30 или наконец плохо рынок отскочил, что тоже бывает, когда рынок не активен и сильно давят фаворита. А так все должно получаться.
По поводу двух предыдущих футбольных дней забыл написать. Тоже пробовал раньше эту систему, и она работает (если относиться к ней именно как к системе, не обращая внимания на случающиеся минусы). А еще много наторговывал, когда до матча брал за 0-0 или против >1,5 голов, а минут через 20 сдавал с плюсами. Было несколько матчей, так и заканчивавшихся без голов (в основном Италия получалась), можно было разбогатеть, но "очко играет", поэтому выходил максимум в перерыве, иногда частями. В общей сложности баксов 150 так нарубал. Но понимаю, что когда-нибудь забьют раньше, чем надо, страшно. В этом смысле хороши незабивные чемпионаты и чтоб видел впрямую, что на поле происходит. Если прямая трансляция и под рукой быстрый Файрбот - очень перспективные ставки.
ОтветитьУдалитьНа самом деле, эту систему против забившего аутсайдера еще можно дополнить: брать помимо против аутсайдера еще и на победу фаворита 1/4 от суммы. Если фаворит не слишком явный был, то кэф вполне за 4 пойдет, а волевые победы случаются гораздо чаще, чем может показаться, примерно в 30% случаев.
ОтветитьУдалитьПротив 1,5 голов я не торговал, хотя вполне можно, я иногда брал против 2,5 голов до матча на матчах, где этот показатель изначально низкий (в районе 1,7) и переходил с этой ставкой в инплэй. Обычно к началу матча этот показатель еще падал, а пунктов 10-15 выходило уже через 5-6 минут после начального свистка. Понятно, что это лотерея, где есть просто надежда, что середняки и аутсайдеры чемпионатов Испании, Италии, Франции очень редко забивают в первые 5 минут, но иногда можно пробовать.
Файрбот практически ничем не помогает при прямой трансляции. Во первых например на Английском чемпионате приостановка рынка включается еще до пересечения мячом линии ворот. Задержка в трансляции все таки есть по сравнению с инсайдерами и этих 3-4 секунд достаточно, чтобы не успеть проставиться. Потом задержка на футболе при приеме ставки 5-8 секунд, плюс задержка трансляции, плюс свое время на ставку - секунд 10-12 точно нужно, а за это время пол поля можно пробежать не напрягаясь.
А если реагировать не на явно голевые атаки, а на каждую (или там угловые/штрафные), в это время ставя за атакующую команду, а при потере ей мяча сдавая ставку, то все люди, смотрящие матч также реагируют на его перепитии и получаться будет, что берешь и продаешь ставки в самых хреновых местах синусоиды графика, относительно вероятностей на данный момент вцелом. И если минут за 30 ничего не забьют, то напарившись гонять туда-сюда деньги получишь минус примерно в половину того, чем рисковал. И примерно в половине случаев еще и провафлишь все равно гол нужной команды. ;)
Хотел поторговать на теннисе, но кое-что не понял:
ОтветитьУдалить- что такое брейк?
Еще играл на одном матче, там чувак первый сет выиграл, второй начал вести, а кэф на него растет. Взял. Оказался отказ его играть дальше. Часто такая хрень происходит?
Брейк - взятие принимающим игроком подачи подающего.
ОтветитьУдалитьБрейкпоинт - счет на подаче игрока, когда он в одном розыгрыше от потери подачи. Соответственно (двойной, тройной БП - это когда у принимающего 2 или 3 шанса подряд взять чужую подачу одним выигранным мячом).
В мужском теннисе подача - часто серьезный козырь игрока и без нормальной подачи не один игрок ничего серьезного не достигнет. Есть даже ряд игроков, которые практически только на свою подачу и рассчитывают, причем зачастую даже это дает им шанс выигрывать приличное количество матчей, т.к. не потеряв своей подачи не проиграешь матч (но чтобы это не переходило в цирк, для таких случаев при счете 6:6 идет тай брейк, когда решающее очко разыгрывается между игроками поочередно подающими по 2 раза и пока один из них не наберет 7 или более очков с разницей как минимум в 2 от соперника (т.е. 7:2, 7:5, 8:6 или 16:14)).
Поэтому брейки в мужском теннисе совсем не так часты и зачастую одна взятая подача соперника может стоить игроку выигрыша сета.
В женском теннисе брейки на порядок чаще. Там скорее по пальцам можно перечислить игроков со стабильно хорошей подачей, но даже у них бывают "затмения" в какие-то моменты матчей.
Соответственно при брейке рынок отскакивает на 20-30 пунктов (если был в районе 1,3-1,5 и это не решающий сет) и на этом делается основной плюс игроков на теннисе. Чем ближе развязка матча, тем ценнее становится брейк и тем больше рынок будет на него реагировать (вплоть до полностью смены фаворита например с 1,3 на одного, до 1,3 на другого), но и шансов на отыгрывание у проигрывающего игрока будет все меньше.
Что касается твоего матча, то думаю это была встреча Беккера и Любичича и такое развитие событий настолько редко, что я так сходу не припомню, когда до этого игрок взявший первый сет и ведущий во втором вдруг снимается. :)
Более того, если бы я играл на этом матче, то наверное озолотился бы, т.к. обычно играю против фаворита, а тут на него кэф был наверняка ниже чем 1,1, т.е. выигрышь шел бы по кэфу 10 и выше. Но конечно такие матчи желательно видеть, чтобы не попасть на деньги, а чаще происходит последнее. :)
Удачи.
Спасибо за разъяснение.
ОтветитьУдалитьеще пару вопросов.
1. Видел не раз окончательный счет в матче 7-6 (т.е. разница меньше чем в два очка).
2. Игроки подают по очереди?
Насчет Беккера и Любичича ты прав. Это была их игра.
ОтветитьУдалить1. Все правильно, играют до 6 очков с разницей в 2, либо, до 7, если один из игроков в последний момент взял подачу соперника (тогда 7:5 в сете счет получается), либо, если оба игрока набрали по 6 очков играется тай-брейк, который идет по особым правилам и выигрыш которого является победой игрока в сете. При этом счет становится 7:6 и разница в 2 очка не требуется.
ОтветитьУдалить2. Да, игроки подают по очереди. Первую подачу разыгрывают в начале матча подкидыванием монетки (точнее не подачу, а право выбора подачи, некоторые прием выбирают). После этого в начале сета играется 3 гейма (2 на подаче того, кто первым выбрал подавать, один соответственно у второго). После этого идет минутный перерыв, по окончании которого игроки меняются сторонами корта. Затем до конца сета игроки подают по одной подаче каждый, после чего следует минутный перерыв и смена сторон. Ну и так далее.
На самом деле проще всего взять любой матч с YouTube посмотреть - все сразу понятно станет. Вот например из старенького http://www.youtube.com/watch?v=wIFcf8bHikM&feature=related