Стратегии игры на футболе.

Как и обещал раньше, сделаю отдельным постом варианты своих стратегий. Сначала на футболе. Никаких "велосипедов" думаю не изобрету, но так, если кому интересно, чтобы мог посмотреть все в одном месте.

Стратегия - система ставок, при которой четко оговорен момент и условия входа на рынок и выхода с него.
Естественно при любой стратегии может быть период, когда все получается или наоборот все не получается, так что не нужно по одному матчу говорить - "работает"/"не работает". Работоспособность рассматривается на длинной дистанции и кому интересно может взять листок бумаги, выписать все матчи интересующей его команды в столбик за пару сезонов и проверить насколько удачно или нет получится играть по каждой из схем. (Кстати, все новые стратегии рекомендую обкатывать исключительно также).

1. Основная моя стратегия заключается в ставке против аутсайдера, забившего гол фавориту матча в первые 45 минут. Естественно понятия фаворита и аутсайдера для меня в первую очередь исходят из места команды в турнирной таблице и турнирного положения в целом. В идеальных условиях это домашняя игра одной из первых 4-х команд первенства с командой, отделенной от нее на 10+ мест (естественно при условии, что команды играют стандартно, т.е. что дома играют гораздо лучше чем в гостях и что это не результаты первого тура, а уже нормально сформированная таблица). Еще больше улучшает ситуацию, если обе эти команды много забивают/пропускают относительно других команд первенства (конечно же "забивают" важно для отыгрывающейся, а "пропускают" для той, против которой играем). И наконец важно за какой кэф играть. В нормальном случае - это около 2-х, в идеальном - 1,75 и ниже. Для особых случаев, когда фаворит несравненно выше аутсайдера и не проигрывал практически никогда подобным командам - можно брать до где-то 3-х (и даже победу фаворита от 1,85-1,9), но осторожно. Зачастую лучше подождать 5-10 минут и взять уже по гораздо лучшему кэфу.

Дальше идут не идеальные случаи: во первых игра в гостях (нужно посмотреть, кроме всего вышеперечисленного, насколько часто фаворит проигрывал в гостях и сравнить уровень его нынешнего соперника с теми, кому он проигрывал хотя бы на уровне позиций в таблице и примерного количества забитых/пропущенных мячей. Также стоит посмотреть, насколько часто аутсайдер портил жизнь фаворитам на своем поле, может он на этом специализируется. :) ). Для игры в гостях кэф, за который стоит брать отыгрываться команду, должен быть лучше. В идеале - меньше, чем 1,5, нормально - от 1,75. Брать на победу фаворита в такой ситуации стоит только команды первой тройки против откровенных аутсайдеров, с дырой в обороне.

Если между командами меньше 10 мест, то стоит брать только прилично забивные команды против опять же "дыр". (Вообще я обычно всегда выделяю встречи с такими клубами (много пропускающими), т.к. забить им может практически любой, а именно это нам и требуется).
+ иногда известна супермотивация какой-то из команд (например выход из зоны вылета в последних матчах, или временное чемпионство по итогам тура и т.п. 100-летие клуба в конце концов. :) ) - это тоже стоит учитывать, равно как и явное отсутствие лидеров или определяющих игроков команды. Это вряд ли возможно узнать, не видя матч, но если комментатор или какой-то корреспондент акцентирует внимание - стоит присмотреться к такому нюансу.

Да, еще забыл рассмотреть случай, когда аутсайдер забивает минуте на 60-70-й. В таких случаях я играю только суперфаворитов против откровенных аутсайдеров, но иногда и даже таких не беру - опасно.
Также не часто беру случаи, когда фаворит начинает проигрывать после счета 1:1, если только это произошло в первом тайме.

После взятия ставки нужно рассмотреть условия выхода.
В идеале фаворит не долго запрягая сравнивает счет. В этом случае я обычно либо сразу закрываю обязательства, либо жду минут 5, пока все это сделают и кэфы улучшатся и после этого их закрываю, либо частично закрываю обязательства и жду дальнейшего развития событий (это для самых лучших случаев). В равенство по плечам закрываюсь не часто, обычно на ничью и победу фаворита оставляю по максимуму и либо вообще не закрываюсь вровень, либо закрываюсь после следующего гола любой из команд, либо ближе к концу, по уже максимальным для данной ситуации кэфам, но это уже на вкус каждого.

Если время идет, а фаворит не может ничего поделать, то нужно обеспечивать себе условия отхода, а именно: примерно после снижения кэфа, по которому бралась ставка, в 2 раза (если бралось по 1,9, то примерно по 1,45. Единица - это сама ставка, а кэфы без нее 0,9 и 0,45 соответственно), я выхожу на 80-90% суммы от суммы возможного выигрыша. Тем самым я сокращаю возможные убытки на 40-45%, а если в оставшееся до конца матча время фаворит все же сумеет отыграться, то оставшихся 10-20% от выигрыша позволят закрыться в миниплюс по всем плечам (на максимальный выигрыш к этому моменту я уже не рассчитываю, а игра дальше идет за минимальные убытки).

Что еще может случиться за время, пока у нас на руках остается ставка: фаворит может пропустить второй (и больше) гол. В таких случаях возможны 2 варианта поведения.
1. Выход с уравниванием минусов. (Потери будут где то в районе 70% от суммы ставки).
2. Взятие против кэфа в районе от 1,3 еще, в размере где-то половины от первой ставки. Это позволит в случае сокращения фаворитом счета матча выйти в плюс, но нужно понимать, что времени на это у фаворита будет не много, т.к. кэф на победу аутсайдера будет уменьшаться гораздо быстрее, а к тому же возможный проигрыш увеличится вдвое точно.

(Кстати, если к перерыву фаворит проигрывает 0:2 (0:3), а входа в матч при 0:1 не было, то его также очень даже стоит взять за низкий кэф, т.к. совсем не часто фаворит проигрывает дома в сухую и в случае ответного гола будет также неплохой отскок рынка).

Также в ход матча может вмешаться красная карточка. Она либо сокращает, либо растягивает время, пока взятый кэф уменьшится вдвое. Дальше стоит действовать по схеме выхода.

Вроде с этим все. Хотя нет. Еще можно усилить эту стратегию, беря кроме ставки против аутсайдера, ставку на фаворита в размере примерно равном 1/4 от ставки против аутсайдера. Довольно часто фаворит не просто сравнивает, а одерживает волевую победу. В этом случае после сравнивания счета основная часть против аутсайдера уравнивается, а дальше продолжаем ждать уже победы фаворита. Если она произойдет - размер выигрыша примерно удвоится, если нет - уменьшится на четверть. Но понятно, что в случае второго гола аутсайдера эта ставка уйдет практически в полный минус (после уравнивания по плохим кэфам от нее останется процентов 10, не больше).

И да, также эта стратегия хорошо себя показала в матчах почти равных серьезных команд, когда первыми забивают гости. Например этот вариант подходит для многих матчей Лиги Чемпионов, где слабых команд практически не осталось или для принципиальных матчей фаворитов между собой в национальных первенствах.

2. Стратегия №2: Игра против ничьей. Это основная стратегия игры на футболе уже сто раз описанная в разных вариациях от FCG (Football Cash Generator), до стратегий Голдовского и Заболоцкого. Все они в открытом доступе на торрентс.ру, если кто вдруг не читал - советую ознакомиться:
FCG - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2025255
Голдовский - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2096258
Заболоцкий - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2191096

В двух словах: берем перед началом матча против ничьей за кэф в районе 3,5, ждем гола фаворита. Если он случается, то либо уравниваем по всем плечам, либо ждем второго, либо еще что-нибудь. При любом раскладе выходим на 60-й минуте с различными типами уравниваний. + в каких-то стратегиях страхуемся от счета 0:0 в каких-то нет.

Мне ближе всего последняя стратегия, но совершенно не нравится, что человек берет вообще все матчи подряд, ни разу не разбираясь по моему в футболе. Более того, я подозреваю, что он мухлевал при создании этого диска о чем я писал в комментариях к скачке, но не суть. При правильном отборе матчей эта стратегия вполне может быть прибыльной.

Какие матчи стоит выбирать: в первую очередь опять же те, где обе команды не блещут в обороне, зато хороши в атаке, причем преимущественно дома или на выезде в зависимости от проходящего матча. Естественно нужно посмотреть историю их личных встреч, убедиться, что счет 0:0 там редок.

Из Чемпионатов предпочтение в сторону Англии, причем в обоих лигах. В Германии, Испании, Италии выбор желательно остановить только на аутсайдерах и лидерах, лучше всего, когда лидер играет с аутсайдером, но обычно на таких матчах плохие кэфы на ничью. Всякие там Венгрии, Греции и т.п. на свой страх и риск. Я на таком по этой стратегии не играю.

Входить на рынок можно в нескольких моментах:

1. Вход на рынок до матча.
В этом случае нужно полностью следовать системе Заболоцкого. Т.е. выбирать кэф на ничью в районе 3,5 и ниже и ждать 60-й минуты встречи, либо 2-х забитых мячей одной из команд. (Если во встрече явно выделен лидер и он пропускает первым, то рекомендуется сразу сдавать ставку против ничьи по имеющемуся кэфу (который будет от 3-х до 4-х), даже если это повлечет небольшие потери.)
Если одна из команд забила 2 мяча, то нужно либо полностью уровнять прибыли, либо избавиться от обязательств по приличному кэфу (обычно больше 7-9). В противном случае примерно к 60-й минуте нужно избавляться от ставки по любому (по кэфу примерно 2, если ничья).
Если к этому времени одна из команд ведет в один мяч, то просто уравнивать в небольшой плюс.
Если к этому времени ничья, то нужно минимизировать возможные убытки, путем продажи 85-90% от возможной прибыли и ожидать забитого мяча в последние 30 минут матча. (Это уже от меня дополнение, по Заболоцкому нужно продавать всю прибыль и уповать на случай). Если это произойдет, то оставшейся прибыли будет достаточно, чтобы уровнять в миниплюс или ноль (ждать победы забившей команды без уравнивания категорически не советую, даже если идет 90-я минута).
Если же счет так и останется ничейным, то придется смириться с минусами, стратегия подразумевает риск.

Я мог бы посоветовать как вариант еще скидывать процентов 25 от возможной прибыли при первом забитом мяче одной из команд и в случае сравнивания счета до 60-й минуты уравнивать плечи в небольшой минус, но сам редко так делаю. Да и вообще я редко вхожу до начала матча, т.к. отскок рынка при одном забитом мяче довольно не велик, а двух можно не дождаться.

Зато по этой схеме рекомендовал бы брать несколько матчей сразу, желательно 4-5, идущих в одно время. Тогда подождав минут 30 можно легко поймать плюс с группы. Если хотя бы в одном из матчей к этому времени будет забито 2 мяча одной из команд, то даже в случае ничьих во всех остальных матчах уравнивание всех матчей приведет к плюсу. Но обычно из группы отобранных матчей только один матч складывается неудачно и чтобы не ждать и не гадать, какой же этим отличится, после удачного складывания большинства матчей последний стоит закрывать в минус, либо по схеме с закрыванием 80-90% от возможной прибыли для минимизации убытков.

2. Вход на рынок в перерыве матча.
Ни для кого не секрет, что основные события в футболе обычно происходят после перерыва и что во втором тайме по статистике забивается процентов на 30 больше мячей, чем в первом. И если в первом тайме не было забито мячей, то шансы на то, что они будут во втором тайме ничуть не меньше, чем перед матчем. Зато кэф против ничьей к этому времени уменьшается процентов на 35-40, а отскок после забитого мяча наоборот увеличивается, т.к. до конца матча останется меньше времени. Благодаря этому даже после одного забитого мяча одной из команд отскок может быть достаточен, чтобы заработать довольно приличную сумму выигрыша от ставки.

Но есть и свои нюансы. Понятное дело, что к перерыву процентов 50 матчей стали уже результативными, а из оставшихся не результативными часть такими и останется. Причем в процентном соотношении их будет гораздо больше, чем при выборе до начала матчей и тут нужно делать свой выбор гораздо тщательнее, чем перед матчами. В оптимальном случае лучше сделать выборку подходящих для ставок против ничьей матчей до их начала, но не ставить, а дождаться перерыва. После этого получше присмотреться к тем из них, которые еще не разродились голами, а поможет в этом сайт http://soccernet.espn.go.com/?cc=5739 , где в прямом эфире можно увидеть статистику матчей основных европейских чемпионатов, матчей лиги чемпионов и т.п. (По Англии первые лиги также отслеживаются, но в отдельном разделе по английскому футболу). Там нужно найти матчи, которые вас интересуют и убедиться по статистическим показателям, что они идут в борьбе, а именно, что показатели по ударам по воротам и в створ в достаточном количестве (особенно важно в створ, т.к. ударами по воротам там считаются и удары в угловой флажок :) ) (еще можно обратить внимание на количество угловых и фолов, все эти показатели также должны подсказать о характере матча).

Понятное дело, что после перерыва характер матча может поменяться в любую сторону, но если одна из команд владеет двухкратным преимуществом по владению мячом, уже раз 15 била по воротам и раз 6-7 из них в створ, а показатели другой близки к минимальным, то это говорит об осаде ворот одним из соперников, что практически всегда заканчивается голом и это стоит подловить. И наоборот, если команды за тайм сделали один удар в створ на двоих, то скорее всего там идет закрытый футбол и пусть он и дальше идет без нашего участия. :)

Как бы то ни было даже к перерыву стоит смотреть за сколько играть против ничьей. В большинстве матчей, до начала имеющих в этой графе кэф 3,5-4 он должен опуститься на единицу или чуть побольше (процентов на 30-35). По крайней мере если этого не произошло, то не стоит сразу в перерыве брать такой матч. Минуте к 50-55-й это искуственное завышение быстро спадет, после чего и стоит делать ставку.

Бывает в матче явного лидера с аутсайдером к перерыву также на табло нули. Причем до матча ставка на ничью шла в районе 5-6. Как раз к перерыву в таких матчах кэф падает до приемлемых 3,5 и такие матчи стоит брать чуть ли не в первую очередь, но предварительно убедившись на вышеназванном сайте, что лидера не переоценили до матча и что он действительно серьезно атакует, а не удерживает нули из каких-то своих соображений.

После взятой ставки все идет по схеме ставок "до матчей" за одним исключением: выходить в случае отсутствия голов нужно не на 60-й минуте, а при снижении кэфа на ничью примерно в 2 раза относительно того, за сколько бралась ставка. (Т.е. если ставка была за 2,4, то по 1,7. Подразумевается, что единица - это сама ставка и кэфы без нее это 1,4 и 0,7 соответственно). Это опять же позволит спасти процентов 40 от возможного проигрыша.

В случае же забитого мяча до снижения кэфа вдвое отскок будет в район за 5-6 на обычных матчах (правда, это если не аутсайдер забил, в этом случае где-то к 4) и в этом случае можно либо сразу уровнять прибыли, либо избавиться от обязательств, ожидая победы одной из команд, либо слегка избавиться от обязательств (где-нибудь в половину) и подождать еще минут 5-10 лучших кэфов или второго забитого мяча (правда второй мяч и не от одной команды может быть и тогда счет сравняется, но скинутая часть обязательств в этом случае очень поможет уровнять убытки практически в ноль).

3. Вход на рынок по нужному кэфу или времени.
Такой вход на рынок, зависит либо от кэфа на ничью, либо от момента матча.
Например до матча кэф на ничью - 4. Это многовато. И тогда можно выставить ставку на 3,5 и просто ждать, что будет. Если до наступления нужного кэфа забивается гол, то нужно просто уйти с этого рынка без ставок. Если гола не забивают и ставку съедают, то получается что-то среднее между 2-мя первыми видами входа с экономией на коэффициенте входа относительно первого и все еще надеждой на гол в первом тайме относительно второго.

То же самое со ставкой по времени. Например редко мячи забивают в первые 5-10 минут матча. А зачем тогда переплачивать за кэф, который за это время опустится.
На мой взгляд например часто стоит брать матч после 20-й минуты, когда команды уже разогрелись и присмотрелись к друг другу, а кэф под упал.
А ведь можно взять и после 60-й минуты - тогда кэф на ничью будет около 2-х и по сути в случае проигрыша потери составят 60% от ставки, а в случае выигрыша он может быть и процентов 70-80 от ставки, что для данной стратегии довольно много.

Все условия выходов при отсутствии голов стандартны: снижение кэфа в 2 раза относительно взятого и выход на 80-90% от возможного выигрыша. Понятное дело, что всегда можно просто уровнять все в минус и ничего больше не ждать, но стоит так делать когда видна явная миролюбивость команд друг к другу или по своим ощущениям. Все таки нулевой ничьей заканчиваются по моему 6-7% матчей.

3. Стратегия №3: Игра против переоцененного фаворита.
Часто бывает так, что команды вроде Реала, МЮ, Барсы и т.п. дают за смешной кэф в духе 1,25. Я не говорю, что стоит играть против него (хотя и это иногда срабатывает, но очень уж опасно), но можно сыграть на том, что фаворит далеко не всегда выносит своих соперников, забивая 4 и больше голов. В моменты, когда фаворит забивает быстрый гол, этот кэф (счет в матче больше чем 3:3) довольно сильно проседает, иногда даже уходя за двойку. Что и не удивительно, люди начинают ждать разгрома, а его вполне может и не последовать. Более того, даже если будет разгром, то 4-й и более мячи наверняка будут забиты во второй половине второго тайма, а скорее даже в самом его конце. Но в момент забитого гола об этом особо никто не задумывается. А ведь уже через 10-15 минут кэф на это событие наверняка возрастет пунктов на 60-70, а если гола не будет до конца тайма, то кэф увеличится в несколько раз. Поэтому иногда я играю именно на этом.

Для этого требуется как обычно грамотно выбрать матч. В первую очередь рассматриваются гостевые встречи фаворитов, против довольно упертых дома команд. Нужно посмотреть лички соперников и убедиться, что аутсайдер редко улетал этому фавориту со счетом больше чем 3:3, а также любому другому сопернику в этом сезоне. Фавориты не всегда находятся в идеальном состоянии и такая их форма только приветствуется для подобной ставки.
Еще лучше, если у фаворита была или будет через несколько дней встреча в Еврокубках, это тоже обычно снижает их наступательный порыв.
Аутсайдер не должен быть "дырой" в обороне, а из фаворитов наоборот лучше всего подойдет средне забивной, вроде Валенсии или нынешнего Ливерпуля.
Также не мешает обратить внимание на некоторые нюансы предшествующих встреч: например если фаворит проиграл важный предыдущий матч, то он может попытаться реабилитироваться перед своими болельщиками, показывая максимальную отдачу, а нам этого не нужно.

После выбора матча надо дождаться гола фаворита и заглянуть на предполагаемый рынок ставок. Если мяч был забит в первые минут 15, то кэф наверняка упадет в район тройки. Это вполне нормальный кэф для такой ставки. (Если ниже - вообще прекрасно).
Ставим против этого и ждем минут 15. Если все хорошо и фаворит больше не забивает, то за это время кэф неплохо подрос и нужно начинать гасить обязательства. Не могу сказать четко, по сколько это следует делать, но сам обычно гашу в этот момент примерно половину, а дальше через каждые 5-7 минут части от оставшихся. Зачастую к концу матча я оставляю 0 на ставке за счет больший чем 3:3, а на всех остальных останется плюс. Плюс по этой системе не слишком большой, но когда следишь за лайвом тура в Европе, постоянно попадаются матчи под какую-то из стратегий и почему бы не добавить и этот плюс к общему.

Это при хорошем раскладе. При плохом, фаворит забивает сразу второй (а в очень плохом случае и третий гол). В этом случае я обычно уже не думаю о прибылях, а стараюсь минимизировать убытки. Понятно, что больше, чем поставлено не проиграешь, но обычно и это удается свести к нулю. Варианта здесь 2:
1. Скинуть примерно 70-80% от возможного выигрыша по имеющемуся кэфу, а дальше ждать минут 25-30 в надежде, что счет на фаворите не увеличится. На самом деле это далеко не так редко происходит, скорее даже наоборот для не самых основных фаворитов очень редки матчи, где они быстро забивают 3 мяча. Например та же Валенсия в прошлом сезоне лишь 5 раз (из 38 матчей) играла с разгромным счетом большем чем 3:3 (4 выиграла, 1 раз проиграла Барселоне), а из вообще всех ее матчей сезона лишь 2 (один из которых это как раз проигрыш Барселоне), а второй с Мальоркой, когда после 2-х забитых мячей, третий команда забивала в ближайшие 30 минут.
Более того, даже в этом матче с Мальоркой счет увеличивался следующим образом: 8мин. (1:0), 41мин. (2:0), 42мин. (3:0), 72мин. (3:1). Т.е. если следовать моей стратегии, то к моменту второго гола уже на руках должно быть как минимум половина обязательств и полное их перекрытие после второго гола вполне могло бы свести все к нулю.
Если же третий гол все таки случается, то начинается лотерея с шансами 50 на 50, забьет ли фаворит четвертый или нет. Можно в ней остаться участвовать, можно выйти по любому получившемуся кэфу в минус по всем плечам: разница в минусах будет не слишком значительной, зато в случае удачи все перевернется даже в плюс.

2. Не только ничего не скидываем, а наоборот еще добираем по совсем хорошему кэфу в районе 1,8-2,4 еще на сумму примерно в половину от первой ставки. Опять же опираясь на вышеприведенную статистику данная ставка не выглядит безумием, зато уже через 15 минут (понятное дело, если фаворит больше не забьет) она позволит уровнять все в ноль. А зачастую с такой контр ставки можно выйти в еще лучший плюс, не закрывшись полностью, а лишь гася по частям обязательства. Но понятное дело, в случае забитого третьего гола лотерея остается, но минусы в ней серьезно повышаются.

Я обычно смотрю матч на который ставлю и могу примерно оценить, что лучше делать в каждом конкретном случае, но какого-то однозначного ответа по какой схеме действовать нет, также как и всегда может случиться все наоборот, относительно того, как я предполагал.

Еще иногда эту схемы игры я применяю только после второго забитого фаворитом гола. Тогда ставка идет за совсем хороший кэф, который еще быстрее будет расти, но он совсем сильно обрушится, если третий гол случится.

4. Стратегия №4: Ставка на ТМ2,5.
Для этой стратегии естественно нужны команды с самыми хорошими оборонами и плохими нападениями. Наверное в каждом чемпионате найдется команда-две подходящая статистически под это определение, а еще пяток тех, кто не далеко от него ушел в первом или втором. Обычно это всякие середняки чемпионатов, абсолютно не ставящие себе никаких серьезных задач, но и не опускающиеся в зоны вылета. Английский футбол для этого не особо хорош, зато Италия, Франция, Испания - самое то. Всякие Кьево, Тулузы, Осеры и Депортиво с Осасунами и т.п. - наши клиенты для этого. :)
Из всего списка встреч тура обычно хорошо видно подходящие под эту стратегию, а также наоборот с претензиями под какую-то из вышеприведенных.

Так вот выбираем встречи между такими командами желательно на поле нижестоящей, хотя это не так принципиально. Убеждаемся, что между собой они играют действительно мало результативно, ибо может оказаться, что это непримиримые враги в чемпионате, принципиально старающиеся выиграть именно друг у друга с максимальной разницей. Кэфы на ТМ2,5 в букмекерских конторах обычно на простые матчи таких команд ниже чем 1,75, а как раз на подозрительные этот кэф ставят выше - проверьте.

Наша цель наторговать на рынке ТМ2,5 примерно 15 пунктов, что для подобных матчей, начавшихся кое-как, обычно уже к 10 минуте случается 100%, да и к 5-й у многих рынок валят. Причем часто на таких рынках есть смысл брать ставку за часик-два до матча: в 80% случаев кэф будет только падать, а если его даже искусственно станут завышать, то в первые минуты матча он все равно упадет.

Если все удачно, то варианта действий 2: 1. уравнивать небольшой плюс на оба плеча и уходить, 2. Попытаться выжать максимум из ставки, закрываться по достижении 15 пунктов на 30-40 процентов, а потом через каждые 8-10 пунктов в 3-5 итераций избавляться от оставшихся обязательств.
Опять же много по такой стратегии не наторговать ни по одному из вариантов, но по второму обычно раза в 2 больше получается.

Если все не хорошо, и гол все таки забили в первые минуты, то опять же варианта действий 2 (помимо тупо уравнивания минусов по чем берут):
1. Как и в прошлой стратегии сдаем примерно 40-50% от возможной прибыли и ждем минут 25-30. Если за это время ничего не забили, то кэф уже приблизится к тому, почем его брали и можно еще процентов 30-40 скинуть. Оставшуюся возможную прибыль можно минут через 10 уровнять почти в ноль, а можно и дальше затянуть, в любом случае минус там будет не большим.
2. Как и в прошлой стратегии наоборот добираем еще ТМ2,5 по гораздо большему кэфу на половину от первой ставки. Это опять же позволит в случае отсутствия второго гола уже минут через 15 уйти в ноль, либо на контр ставке даже выехать в больший плюс.

В случае второго забитого гола снова получаем лотерею, но шансы выиграть в ней 60 на 40, т.к. у команд играющих чаще на ТМ, примерная вероятность при 2-х забитых мячах третьего именно такова. Как действовать в каждом конкретном случае - не могу сказать, все индивидуально и часто на чуйке, но с каждой закончившейся минутой матча кэф на ТМ2,5 будет повышаться и за 15-20 минут до конца матча четко перейдет изначальный, устремившись вниз.

Еще эта стратегия хороша не с первых минут, а как раз после первого быстрого гола. Статистика редко обманывает и если команда часто играет на ТМ, то она даже забив в течении первых 5 минут 2 запросто может так и остановиться, а быстрый гол даст возможность взять практически ту же ставку, но за как минимум вдвое лучший кэф.

Вроде все, что касается стратегий на футболе, которыми я оперирую. Всякие предложения/уточнения и подобное приветствуются, но я не собираюсь никому доказывать прибыльность или убыточность каждой из этих стратегий, тем более что все они в первую очередь связаны с выбором подходящего матча, что сразу оставляет за бортом подобные доказательства, ведь в случае неудачного течения всегда можно сослаться на неправильно выбранный матч. :) Я же тут просто описал то, как играю сам и если кому-то это поможет в его игре - ради бога, пусть пользуется на здоровье. :)
Удачи всем!