1 апреля 2010 г.

День 48-й (+24$)

Теннис / Стосур - Клийстерс : Ставки 1,74
Теннис / Роддик - Альмагро : Ставки 2,14
Теннис / Энин - Возняцки : Ставки 19,02
Футбол / Интер - ЦСКА : Ставки на карточки -5,00
Футбол / Арсенал - Барселона : Ставки 6,31


Тридцатник остался до возвращения к исходному банку. Полет нормальный. :)

Сегодня помогли уже Жюстин с Каролин. Отлично друг друга погоняли, особенно в первом сете. Матч кстати длился почти 3 часа, что для хардового женского матча довольно много. Опять же практически вся прибыль заработана в первом сете, где девушки сделали по 3 брейка и прекрасно показывали себя на приеме. В этом матче я не был столь уверен в большем количестве брейков и потому играл даже скромнее, чем вчера на Бартоли с Викмайер, но даже осторожная торговля принесла хорошие плоды, главное вовремя было закончить, а с этим у меня вчера был полный порядок: ушел в начале второго сета, а после моего ухода было всего 2 брейка за почти 2 сета и оба со стороны Энин, которая подозрительно еще к врачу несколько раз обращалась и стало все мутноватенько.

Как раз к этому времени футбол начался и даже желания возвращаться к теннису не было. Я в основном смотрел Лондонский матч: просто на порядок скорости и острота разнились с матчем в Милане. Играл против ничьей, брал почти в начале матча против 3,45, ибо был на 100% уверен, что на нули такие матчи не заканчиваются. С этим угадал, причем у Барсы было такое преимущество, что она просела с 2,5 до 2-х даже ничего не забив. Но до перерыва тем не менее нули остались. Причем что интересно: обычно матч, где перед началом за ничью идет 3,5 к перерыву опускается по этому кэфу в случае ничьей до где-то 2,5. Здесь же со свистком на перерыв шло 3,1(!). Это очень завышенный кэф, и я решил на этом сыграть, сдал свою ставку и наоборот набрал за ничью по 3,1. Все верно рассчитал, за перерыв рынок на 2 пункта уменьшили, прямо перед началом второго тайма сдал по 3 и снова встал против ничьей, сквитав несколько баксов. Опять же вчера почти все вовремя делал, поэтому даже минуты после перекидки ставок не прошло, а Барса повела. Ибрагимович закинул мяч через вратаря. Я скинул половину обязательств и стал ждать продолжения. Как и предполагал, вскоре счет удвоился, и кэф на ничью взлетел до 25. Я скинул обязательства в ноль, но по ходу матча не было никаких сомнений в победе Барселоны и уравнивать я не стал, пожадничав 50 центами. Это было глупое решение. Арсенал вскоре неожиданно сквитал один мяч, кэф на ничью снова упал в район 6. Пришлось уже скидывать пару баксов только чтобы чуть улучшить сумму на ничьей, вместо того, чтобы смело прибавлять заработанный выигрыш. А еще через несколько минут счет и вовсе сравнялся (еще и с удалением)... Ничего страшного не произошло, я лишь вполовину меньше выиграл, но опять же получил лишний раз науку, что за кэф в районе 1,05 и менее или же 20 и более нужно закрываться не думая. С другой стороны думаю гораздо большую науку получили товарищи, берущие в футболе ставки в середине матча в районе 1,01-1,02. Выигрыш с такой ставки смехотворен, зато убытки очень ощутимы.

В параллельном матче думал будет грубая игра, и до перерыва уже было заработано три карточки из 5 которые мне были нужны. Но видать в перерыве тренеры убедили игроков не доводить до новых предупреждений и пропусков следующих матчей, и за второй тайм вообще не было показано карточек. Возможно и английский судья к этому также причастен, т.к. в Англии гораздо меньше предупреждений идет чем в Испании или Италии. Но как бы то ни было - здесь небольшой минус.

Дальше чуток поймал на Роддике. Альмагро мог еще пару туров назад домой поехать и так задержался он на харде прилично дольше, чем обычно. А потом ждал 2 часа до матча с Клийстерс.
Чтобы убить время, посмотрел ужасный фильм "Легион". Жесткий бред, полная нелогичность и непонятно как затесавшиеся в этот цирк приличные актеры Деннис Куэйд и Пол Беттани. Если кто не смотрел и собирается - пожалейте полтора часа.

Тем не менее это помогло мне дождаться матча Ким, но финансово никак не оправдалось. Ким сходу взяла инициативу в свои руки, повела с брейком и по сути ни разу не дала поводов усомниться в своем превосходстве. Саманта тоже неплохо играла, местами даже хорошо, но на фоне Ким это нисколько не канало. На удивление от игры Ким шли спокойствие и уверенность даже в моментах, когда она делала ошибки. Заработал всего ничего в самом начале на первом брейке Ким, а дальше просто нечего было брать: Клийстерс за 1,09 дешево, а за Саманту против этого - совсем не очевидно. Так и закончил день, даже не досмотрев матча.
Удачи всем!

5 комментариев:

  1. Норм денек)Легион действительно ужасный фильм))

    ОтветитьУдалить
  2. SM;)e ты ловишь брейки я так понимаю а если брека не случаеться и подающий берет свою подачу ты выходишь с рынка с минусом и переставляешь другого игрока пытаясь поймать брейк или ждешь отскока коэф что бы выйти в ноль или с плюсом. Если не случается брейка как сильно коэф меняется примерно.

    ОтветитьУдалить
  3. Кстати что сегодня думаешь по поводу бердыха?

    ОтветитьУдалить
  4. to Androped12:
    Варианта понятное дело 3, ты сам их перечислил: либо оставаться на своей ставке, ожидая более подходящего кэфа для выхода, либо выходить с убытками и при следующей подаче снова попробовать ставить против ТОГО ЖЕ игрока, либо попробовать переставить на соперника, ожидая уже брейка с его стороны.

    Третий вариант не советую никоим образом, т.к. очень запросто попасть под "замес", если игроки подачи по 3 своих возьмут, минус будет уже очень приличным. Я обычно действую по первому или второму варианту в зависимости от того, насколько уверенно чувствует себя не взявший чужую подачу игрок на своей подаче или по личным ощущениям.

    Если брейка не случается, то кэф меняется на 10-20% относительно того за сколько брал минус единица (сама ставка). Т.е. если брал по 1,85, то после своей нормальной подачи будет примерно: (1,85-1)*0,8 до (1,85-1)*0,9. Да, единицу вернуть после этого надо :), т.е. результат в диапазоне 1,68-1,77. Это если обычный момент матча и никто рынок специально не давит в какую-то сторону. Понятное дело при решающих подачах или в третьем сете все меняется в разы в большую сторону.

    ОтветитьУдалить
  5. to ViLLi: Бердыха очень даже думаю брать по крайней мере в качестве объекта для торговли. Кэф хороший, а на мой взгляд он гораздо мощнее Вердаско на харде, хоть и стоит ниже по рейтингу. 2 недели назад он вообще под ноль обыграл Вердаско - это все хорошо, НО: Вердаско один из самых цепучих игроков в туре. Я НИКОГДА не забуду его встречу с Роддиком лет 5 назад. Роддик вел по сетам 1:0 и по геймам во втором сете тоже что то в духе 5:2 было. Вердаско подавал и подавал хреново: 0:40 вроде было. После очередного странноватого удара Фернандо был спорный мяч, судья крикнул аут и вроде как матч должен был закончиться, но Роддик сам(!) сказал, что мяч был в корте, типа проявил себя джентльменом и судья засчитал очко в пользу Вердаско. После этого испанец еще взял 2 очка, сделав ровно, потом дожал гейм, потом на следующей подаче сделал брейк на подаче Роддика, затем ребята пришли к таю, где Вердаско был уже на голову сильнее. А в третьем сете он додавил офигевшего американца. Я этот матч видел лично и такого больше не видел ни разу, поэтому с Вердаско нужно даже в самый верный момент поосторожнее.
    К тому же Бердых в прошлом туре обыграл Федю, а обычно такие неожиданные победы не идут на пользу игрокам их совершившим. Так что такие предматчевые расклады. :)

    ОтветитьУдалить