День 54-й (-187$)

Теннис / Рубарикова - Татишвили : Ставки 8,94
Теннис / М Гарригес - П Сантония : Ставки 0,60
Теннис / К Возняцки - Шнидер : Ставки 5,19
Теннис / Жоржес - Захлавова Стрицова : Ставки 10,05
Теннис / Пенг - Чанг : Ставки 6,41
Теннис / Клемент - Наварро : Ставки -40,03
Теннис / Кербер - Кинг : Ставки 2,89
Теннис / Кириленко - Кирстеа : Ставки 2,35
Теннис / Габашвили - Эль Амрани : Ставки -198,89
Теннис / Воегеле - Мартинез Санчес : Ставки 4,42
Футбол / Барселона - Арсенал : Ставки -14,24
Футбол / Барселона - Арсенал : Результат 25,86
Футбол / ЦСКА - Интер : Ставки -0,44

А вот этот день я запомню надолго... С прошлого Роланд Гарроса я не проигрывал столько на одном матче, и один в один также улетел замесившись.

Я терпеть не могу теннисиста Габашвилли. Может быть он замечательный человек, но на корте выглядит полным мудаком, да еще и внешне мне совершенно не симпатичен. Его игра чем-то напоминает мне игру Королева, т.е. такие-же удары из серии размахнись плечо, абы куда, и такая же несостоятельность, если кто-то отбивает пару сильных ударов назад. У Габашвилли еще добавляется неумение играть по счету. Он может отыграть кучу мячей, но обосрется на последнем или будет вести пол матча и проиграет. Тут все было как обычно: поведя сначала 3:0, а потом 5:2 в первом сете он умудряется не подать на сет, растерять все преимущество, дать сопернику сравнять, потом довести до тая и проиграть на нем (напомню 286-й ракетке). Зная это его свойство, я в первом сете заработал 5 баксов на мароканце, хотя не верил, что он возьмет сет.

Во втором сете Габашвилли спохватился, повел 3:0 уже с двойным брейком и опять довел до 3:2. После этого снова собрался, сделав счет 5:2 и снова проипал свое преимущество 5:4. В этот момент я очень понадеялся, что такой мудофилизм доведет его до проигрыша гейма по шаблону первого сета, и взял не шибко много против Теймураза. Но к моему сожалению в этот раз он все таки подал на сет и у меня организовался минус в районе 10$. По итогам этого дня это была сущая мелочь, но в тот момент захотелось конечно же убрать ненужный минус. И я был в корне не прав, подумав, что теперь то Габашвилли дожмет непонятно откуда вылезшего с вайлд карта соперника. Поначалу так и складывалось, 3:1 повел с брейком, и я взяв на нем уже побольшую ставку (кэф то низкий был), сумел половину минуса сквитать. Но это ж Теймураз (уже даже пословицу переиначенную сегодня про него нашел в другом блоге: "Первый раз, не Теймураз" - показалось очень метко). Он постоянно отдавал свое преимущество, счет сравнялся. Более того, мароканец повел 4:3. Я зассал и перекинул деньги на Эль Амрани. Конечно же в этот момент Габашвилли собрался и взял свою подачу. Я же решил подождать, что будет на подаче разыгравшегося мароканца.

А было вот что: хорошо приняв подачу Эль Амрани, Габашвилли ударил под заднюю линию и не успев добежать до мяча мароканец наебнулся с переворотом под задней линией. После чего он встал и на несгибающейся ноге пошел к сетке. Бля... Я попытался резко скинуть имеющиеся ставки. Куда там, этим занимались исключительно все и с почти двойки кэф рухнул к 1,25. Я кое как продав по этому минимуму уже в -30, стал смотреть, что будет дальше. Мароканца лечили почему-то исключительно льдом. Причем что еще подозрительно, показали повторы - в основном падал он на другую ногу, но умудрился как-то расцарапать и потянуть вторую.

Короче через 5 минут всяких терапий он вернулся хромая как Джон Сильвер на корт. Попробовал подать, а ноги то не гнутся в принципе. Подал в аут, затем туда же второй раз. Ё-мое, это не боец, и я резко набрал кучу ставок за Габашвилли, почем смог взять. К этому моменту он сумел взять еще одну подачу мароканца 0:40. В этот момент я мог уравнять по 1,05 в -20. Но я ждал брейка и такого момента больше не представилось...

А дальше Габашвилли умудрился не взять 5 подач одноногого... Это просто пиздец какой-то, как можно быть таким мудаком, что отбивать либо в сетку, либо в аут, либо в руки мароканцу, который тупо стоял в одном месте на корте. Я просто не мог поверить в такое развитие событий и ждал, что будет дальше со 150 баксами обязательств на Эль Амрани. А тот вдруг рванувшись пару раз и хорошо ударив повел 0:15 на подаче Габашвилли. А-а-а-а-а!!!! Я был в жесткой панике. Сбывались самые худшие сценарии развития. Я абсолютно не знал, что ждать от хромого мароканца и не понимал, что станет с и так дерганым Габашвилли. Т.к. это по сути была развязка матча, то кэфы прыгали не щадя. Каждый выигранный мяч стоил по 20-30 пунктов. И я думаю все понимают, что такое 20-30 пунктов к обязательствам в 200 баксов. Минус рос просто стремительно и я снова перекинул деньги на мароканца. И снова мимо. Россиянин взял гейм. 5:5.

Дальше я просто не знал что делать. (Конечно же нужно было тупо выходить с любыми потерями, но к сожалению тогда о каком-то голосе разума трудно было даже думать, верховодил ебанизм...). И я решил хотя бы подсократить минус, взяв Габашвилли, надеясь, что со второго то раза он сумеет взять подачу хромого. Куда там, мароканец разбегался и хоть и корчился всякий раз попадая в кадр, но играл совсем не плохо, в то время как Габашвилли по моему готов был делать что угодно, но не играть. Двух ударов сделать не мог. Видя это и с учетом, что счет стал 6:5 в пользу мароканца, я снова перекинул на него. И снова не попал. В трудные для него моменты Теймураз умеет нормально отыграть пару розыгрышей. 6:6.

К таю я пришел еще с минусом в 150 на плечах и дополнительный полтинник поимел уже на нем за первые 2 розыгрыша, когда Габашвилли сначала принял на вылет чужую подачу, а потом просрал свою. Конечно же оба раза я ставил не на того. Больше я не мог так играть и уравняв по -199, с заторможенным мироощущением пошел немного постоять на балконе. Я даже не видел до конца, как выиграл мароканец. Да это было по сути и не важно.

Если кто-то дочитал до этого момента и ждет каких-то выводов - вывод один: миллион раз подумайте перед тем, как перекидывать деньги с одного игрока на другого. Это может помочь 2-3, даже 10 раз до этого, отбить какие-то небольшие суммы, но в какой-то момент это накроет вот такой волной, от которой все предыдущие суммы покажутся копейками.

Еще один вывод - не нужно стараться срубить легких денег на поломавшихся игроках. Вряд ли к этому времени за них будут много давать, а примерно в половине случаев травма, даже если она и настоящая, приводит не к съему игрока, а к слабо адекватным ударам болезных, которые могут застать врасплох соперника, привыкшего к нормальным, сильным ударам. И матч рискует превратиться в дурную лотерею, где за одного игрока дают копейки, а второй умудряется все еще оставаться в строю, хотя давно должен был бы сдаться. Вот в этом матче был наглядный пример этого.

После него я конечно же не мог удержаться попробовать отыграться и конечно же тут же попал еще. Это был матч Клемана с Наварро. Тут правда не на кого грешить, Клеманн умудрился, имея прилично отрицательную разницу на грунте, отмудохать без потери подачи довольно приличного грунтовика. Честно говоря в этом сезоне ни тот ни другой так еще не выступали (Клеман не выигрывал без потери подачи, Наварро не проигрывал не взяв чужую ни разу). Чистейшее невезение.

Ну а дальше потихоньку-потихоньку пошли плюсы. Теннисные были с тем же риском, а вот на футболе Барселонском прилично рисковал. Брал после второго гола, что будут еще голы. Кэф ужасный был, против 8 где-то, но зато Месси быстро постарался и не дал совсем отчаиться. Правда до этого я тронулся головой и вместо того, чтобы брать за Барселону, когда Арсенал забил первым, взял против нее. Воистину помутился, на поле после первого гола практически только одна команда играла и как можно было играть против нее - я сейчас не пойму. Но к счастью тут все закончилось относительно хорошо.

Более того, после четвертого забитого гола решил сыграть, что счет не будет 3:2. Кэф был еще хуже первого, но я совсем не верил, что за оставшееся время может забить только Арсенал. (Кстати интересная ставка, с течением времени практически никуда не двигается, т.к. в настоящий момент счет не такой, т.е. от окончания матча хуже не становится, если Барселона забьет - вообще сыграет сразу, а вот если бы Арсенал забил, то кэф бы тогда резко рухнул на уровень того, за сколько к тому времени шел счет 3:1, но до тех пор стоял себе покачиваясь от вливаний то в одну то другую сторону).
Так вот для этой ставки мне нужно было вытащить денег от ставки против счета 1:1, которая хоть и сыграла но висела бы нерассчитанной до конца матча (или до забития кем-то 4-х голов). Кэф там висел 1000 и я конечно же подумал, что если скину по этому кэфу 0,15$, то обнулю свои уже по сути не теряемые обязательства. Сказано сделано, открываю фаер, забиваю в Бэк 15 центов по кэфу 1000. Догадываетесь что дальше было? :)

Т.к. ставка была меньше 4 баксов, то для ее установки проходил хитрый трехшаговый алгоритм, берущий на 4 бакса ставку по кэфу 1000, после чего снижающий сначала сумму ставки до нужной и меняющий затем на нужный кэф. Конечно же в моем случае на первом шаге алгоритм выполнил недопустимую ошибку и прервался, а я стал счастливым владельцем не продаваемой ставки в 4 бакса по кэфу 1000 на то, что счет будет 1:1, когда на табло уже 3:1 было. :) Я за это "знание" заплатил 120 рублей, так что будьте внимательны, если сами такое решите делать, хотя фокус забавный.

Тем не менее это конечно-же "отпустило" мой банк и я взял то, что наметил. Здесь ждать пришлось гораздо дольше, но тоже сыграло с легкой ноги Месси. Не знаю, забил бы Арсенал второй или нет, но 4-й от Барсы не заставил сильно волноваться по поводу этой ставки.

И это все дало возможность хотя бы отыграться за Клемана, оставив тем не менее жирнейшую пробоину в моем банке.

Я сейчас собираюсь перестраивать свою тактику игры на более агрессивную по примеру driven'a. Это не значит, что я буду играть сотнями, такой возможности пока что нет, да и не готов я к ней, но по крайней мере буду сильнее рисковать при малых кэфах и существенных при этом суммах, а также постараюсь с дисциплиной найти больший контакт.
Удачи мне, удачи всем!