Баскетбол / Олимпиакос - Партизан Б : Партизан +7.5 8,35
Баскетбол / Олимпиакос - Партизан Б : Ставки -7,80
Баскетбол / Олимпиакос - Партизан Б : Ставки половины 0,70
Баскетбол / Евролига (М) : Победитель -5,00
Баскетбол / Барселона - ЦСКА Москва : Всего очков 7,19
Баскетбол / Барселона - ЦСКА Москва : Ставки 1,83
Теннис / Иванович - Мартинез Сан : Ставки 2,92
Теннис / Жиль - Мачадо : Ставки 6,70
Теннис / Чилич - Альмагро : Ставки -0,14
Теннис / С. Уильямс - Янкович : Ставки по сетам -19,00
Теннис / С. Уильямс - Янкович : Ставки 27,42
Теннис / Кольшрайбер - Багдатис : Ставки по сетам -10,00
Теннис / Кольшрайбер - Багдатис : Ставки 1,65
Теннис / Парра Сантония - Кирстеа : Ставки 2,90
Теннис / Монтанес - Куэвас : Ставки 3,65
Теннис / Севастова - Пенг : Ставки 22,46
Теннис / Гашек - Южный : Ставки 0,37
Перемудился я чего-то со своими перекрываниями от выноса. С Янкович снова на всякий случай страховался, взяв сначала ее на 2:0 и играя от Вильямс - выиграл 14 баксов, минус 9 на 2:0, в итоге 5 всего осталось. Во втором сете наоборот действовал: взял на 10$ Вильямс на 2:0, стал играть от Янкович. Снова наиграл 14 баксов, минус 10 за 2:0, в итоге 4 осталось. Вот и получается, что действовал бы я точно также без страховок (а я бы тут как раз так и действовал) - наиграл бы на 19 баксов (на 70%(!) ) больше. Если бы Вильямс закончила в 2-х сетах - получилось бы -2 на сетовом рынке и -15 на обычном (если бы был вынос Янкович). Если бы не было выноса Янкович - получил бы те же 27 и -2, что было бы оправдано. Также было бы оправдано, если бы Янкович первый сет выиграла с брейками с обеих сторон. Но вот при вчерашнем раскладе чего-то не интересно получается, все равно, что бизнес в России по честному вести - 70% прибыли на налоги уйдет. :)
На Кольшрайбере минус - это я пытался поймать проигрыш Багдатиса. Он за 2 предыдущих года всего 5 матчей на грунте сыграл, но в этом году чего-то решил и к этому покрытию прибиваться и как назло (для меня, не для него :) ) очень даже неплохой теннис показывать. Аж на удивление. Мог и гораздо больше словить мИнуса, но хорошо что Кольшрайбер хоть на 1 брейк сподобился, а то совсем паршиво играл. Он вроде Петровой вчера описанной, такой же гопник ленивый. :)
Остальное все плюсовое в теннисе, особенно Севастова порадовала. Не могу пока что на сет тянуть кого-то с начала сета, но на брейк и подачу натянул: с 20$ - 22$ получил - отличный результат. Понятное дело, что если бы сет натянул, то раза в 3 больше бы было, но тут к разговору о синицах и журавлях, что надо бы ко вторым стараться посерьезнее относиться, но пока что с первыми больше. :)
С Иванович жалко к началу опять не успел, к 3:0 с двумя брейками подошел - совсем не за такие кэфы хотел я участвовать и не за того. Пришлось во втором сете от Иванович пытаться играть и кое-как поимел мини плюс, рискуя огрести хороший минус. Совсем чего-то жжет Мартинес, показывая абсолютно не характерную для WTA игру. Она вроде Маррея в ATP, что не так как все играет и тем самым добивается серьезных успехов. Молодец. Пока вот пишу, выиграла она у Янкович в очень упорном матче. Рад за нее.
Вечернего футбола не было, был вечерний баскетбол. Финал 4-х все таки, решил поучаствовать. ЦСКА помнится из самых разных "жоп" вылазил, подумалось, что и тут может преподнести сюрприз Барселоне. Брал за него и по ставкам и на победу в финале. К тому же утром слышал интервью тренера, который ясно высказался, что никакого шапкозакидательства не будет, а упор пойдет на игру в обороне. Поэтому взял еще ТМ. К сожалению ЦСКА смог только в первой четверти очень серьезно показать свои амбиции и можно было даже в +8 закрываться, но тут хотелось именно поболеть, поэтому закрыл обязательства и дальше так смотрел. Чуда не вышло и когда это стало понятно - уровнял в маленький плюс. Зато с тоталом не обманулся - зашло без проблем, хотя опять же уже после первой половины закрылся на всякий пожарный.
А во втором матче ждал выноса от Олимпиакоса, который начал хреново, но к перерыву казалось наладил свою игру. Но хрен там, Партизан зубами вцепился и в последней четверти наоборот был уже гораздо ближе к победе, но провафлили белградцы свои шансы и сначала в основное время не смогли выиграть, а потом и в доп времени уже наоборот не смогли перевести во второй овертайм. Обидно, т.к. смотрелись они ничуть не хуже явного фаворита, а проиграли больше из-за невнимательности и наверное неподготовленности к соревнованиям такого уровня. Если бы победили в основное время - был бы плюс небольшой на ставках, а так в минуса залез и перекрылся только на рынке фор. Но все равно в плюс наиграл по обоим матчам, чему и рад в принципе.
Удачи всем!
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Ну по вчерашнему дню писАл уже много. Скажу только то, что ты уже и сам написАл - по сетам ты слил достаточно много плюса, честно заработанного на ставках. Еще раз подтверждается моё всё более крепнущее убеждение - что, по большому счету, нет никакой "стратегии", гарантирующей выигрыш, или "защиты от проигрыша". Вернее, она есть, но в случае, если у тебя банк не сотенный, а тысячный, а лучше многотысячный. И если ты (или я, это неважно) очень выдержанный человек, способный железно (именно так) соблюдать линию поведения. Тогда "несчастная сотня (две)" в день - это просто минимум того, что можно иметь, почти не напрягаясь. Я не в шутку - "эффект Матфея" - это не пустая метафора, в тысячный раз убеждаюсь (преподаю эк. теорию и бесконечно сталкиваюсь с подтверждениями). В общем, я согласен, теоретически, на 1% с миллиарда, но: 1) нет миллиарда; 2) мне ведь через какое-то время 2 % захочется, а это пипец миллиарду;)
ОтветитьУдалитьКороче, нет шансов;)
Извиняюсь, что не в тему, но философия ставок мне не менее интересна, чем они сами)
Прочитал в интернете что такое "эффект Матфея", но не понял, как ты его связал со своими выкладками. :)
ОтветитьУдалитьА насчет защиты от проигрыша - я не ищу полной защиты от проигрыша, мне нужно чтобы при полном выносе одного из игроков мой проигрыш хотя бы вдвое снизился и соизмерялся с максимальными в среднем выигрышами. Но при всяких страховках и выигрыш зачастую тоже снижается, либо сам запутываюсь в раскладках с перекрываниями. Так что пока ничего не вышло.
Примерно: "кто имеет, тому дано будет и приумножится; а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет" (один из переводов). С депом в 30 $ трудно реализовать даже выигрышную систему, а вот если 30000, то вполне реально и с минимальным риском.
ОтветитьУдалитьСтраховки (например, от 0-0 в футболе) - это действительно хорошая защита - я пробовал, и ни одного минусового дня не было, но и плюс символический, скукотища((( Хотя если бы оперировал тысячами, так скучно уже не было бы;)
А, вот ты о чем, а я нашел расшифровку, что типа открытия уже известных людей специально превышаются, чтобы подчеркнуть значимость этих людей, а открытия неизвестных людей наоборот принижают. :) Думаю, к чему бы это? ;)
ОтветитьУдалитьА играть надо, вытягивая максимум из туда идущего рынка, вплоть до максимума. Т.е. например в стратегии против ничьи не после гола уравниваться, а ждать второй (или даже больше) гол, чтобы получить не 5 баксов с 50, а как минимум 15. Также и в теннисе: нужно брать за самый минимум, который возможен и тянуть хотя бы на удвоение суммы обязательств, а в идеале даже на победу, т.к. одного такого матча хватит чтобы сделать ту же прибыль, что и за месяц обычной торговли. А мы же уравниваем зачастую побыстрее, чтобы от минуса избавиться и не рисковать лишний раз, и в итоге выигрыш тоже символический, а проигрыш очень даже может серьезно превысить самый крупный выигрыш.
Просто раньше в конторах не было же возможности уравниваться - все ставки шли по максимуму (либо в +, либо в -). А сейчас из-за этой возможности во первых лезешь во все подряд, а во вторых совершенно перестаешь рисковать именно ставкой целиком и рассматриваешь ее скорее как какой-то "плацдарм" для выхода на несколько большую "высоту".
Да, именно: по-русски это звучит - "деньги к деньгам".
ОтветитьУдалить