Теннис / Дулко - Шнидер : Ставки 17,82
Теннис / Иванович - Веснина : Ставки -20,07
Теннис / Троицки - Наварро : Ставки 7,02
Теннис / Szavay v Sevastova : Ставки 12,87
Теннис / Лепченко - Среботник : Ставки 5,57
Теннис / Викмайер - Шпрем : Ставки 9,11
Теннис / Coin v Peng : Ставки 1,19
Теннис / Аманмурадова - Пеннетта : Ставки -15,00
Теннис / Martic v Date Krumm : Ставки 9,20
Теннис / Кириленко - Кузнецова : Ставки 2,31
Теннис / Скьявоне - Гантухова : Ставки -73,85
Теннис / Malek v Zakopalova : Ставки 6,44
Теннис / Сафарова - Говорцова : Ставки 2,32
Теннис / Эррани - Дулжеру : Ставки 19,81
Теннис / Винчи - Клейбанова : Ставки -0,42
Теннис / Shvedova v Jovanovski : Ставки 3,90
Теннис / Goerges v Wozniak : Ставки -30,44
Тьфу, блин, как же плохо день с самого начала шел. Практически на любом рынке с кучей нервов плюс выдирался, но в двух серьезно улетел и на тебе. Половину матчей экспериментировал со ставками в самых низах. Практически везде успешно, но как же трудно заставлять себя входить за такие кэфы, а еще труднее не уравнивать первый же получающийся плюс.
Начал уже по традиции с безбрейкового матча, где Возняк, собака переодетая, даже видимости борьбы не показала. Причем с начала матча собирался же Гергес играть, но не успел до брейка ее взять, кэфы ушли, а дальше решил, что от Возняк в данной ситуации играть умнее. А умнее было вообще не играть, если рынок не так пошел, но совершенно не могу себя сдерживать.
Потом несколько удачных рынков, особенно Дулгеру с Эррани, но как же с трудом эти 20$ дались. Играл от Дулгеру, а она 4:0 с ходу улетела и потом большая часть розыгрышей шла в сторону Эррани. Но кое как выровняла румынка игру и удалось убрать огромные обязательства, переведя их в плюс.
С Даниэлкой жутко не повезло. Очень здорово в первом сете играла, так что я даже не стал брать Скьявоне, а когда она все же повела - стал тянуть Хантукову с конца второго сета. Она очень там близка была брейк сделать, но увы. А дальше уже по инерции надеялся, что сможет вытащить матч, но в третьем сете совсем все в одну сторону пошло и так вот добавлениями до хрена наторговалось в минус. Очень обидно.
Дальше начал экспериментировать. Брал не больше чем за 1,15, добавляя, если рынок уходил, а зачастую в районе 1,02-1,05 основная торговля шла. Очень был интересный настрой, что вроде получается все как надо, везде после какого-то времени минус в плюс переходил, но только сдавал я зачастую рановато. Минус от предыдущего матча даже уходить стал потихоньку, но под конец дня сначала с Аманмурадовой пожадничал. По 1,03 мог в +8 сдаться, но пытался 1,04 натянуть, чтобы +15 было, и в итоге даже по 1,01 не успел продать, огреб необязательный минус.
А потом еще Иванович тоже дала гари. Такого, чтобы Веснина ни одного брейка не сделала - уже пол года как не было, а тут вот пожалуйста, причем вообще без шансов и даже без единого брейкпоинта. Офигеть!
Ложился спать с хорошими надеждами на сегодня, но тут снова все не так делаю, просто до идиотизма. Где надо входить - боюсь или забываю в нужный момент, а где не надо - влезаю по полной. Что ж я за мудак то такой...
Удачи всем!
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Может, просто хватит экспериментировать? Была же серия дней хороших. Просмотри их. Там наверняка есть правильная модель, приносящая результат.
ОтветитьУдалитьПравильная модель подразумевает один очень важный аспект - нужно сидеть и ждать, как охотник, нужного развития матча и соответствующих кэфов. Вот и всё. А если заходить и тут же пихать лишь бы на кого по имеющемся кэфам - то и результат соответствующий.
ОтветитьУдалитьКакого хрена я стал тянуть сегодняшнюю Франческу с самого начала матча, еще с 1,5 на нее - ХЗ. А она даже брейка не смогла сделать - вот и поделом мне мудаку, 120$ как не было.
крепись чувак, ты уже на верном пути, сам знаешь, но какого куя прости за выражение набирать обязательств на 120 при банке в 400??? По поводу того что рано выходишь в плюс или очкуешь заходить из той же оперы, не играй ты суммой которую не комфортно тебе потерять!
ОтветитьУдалитьЗолотые слова! У меня та же фигня.
ОтветитьУдалитьОбязательств на 120$ набрано потому, что единственного брейка хватило бы на выход в ноль или даже в плюс. Просто бывают матчи, когда кажется, что брейк - момент времени, который нужно дождаться. А ждать то нужно не с пустыми руками, а с суммой, от которой пойдет плюс.
ОтветитьУдалитьВот ты сам мог подумать, что Скьявоне дома не сделает ни одного брейка с Мартинес Санчес?
У Мартинес такое было последний раз с Брианти месяц назад (но тут другой уровень мастерства на мой взгляд), а перед этим 14(!) месяцев назад с Дулько. А у Скьявоне на грунте подобное было 2 года назад (понятное дело, это я сейчас так глубоко смотрю, перед матчем все несколько ближе рассматривал) с Сереной Вильямс (что не очень удивительно). И это просто дурацкое стечение обстоятельств, попавшее на сегодня.
Оправдываться конечно глупо, но если бы ставил хотя бы не с самого начала матча, а после первого брейка - 30$ бы сэкономил, но все равно без минуса бы не обошлось: не было тут нормального момента, чтобы без минуса выйти.
А по поводу не комфортной суммы, то тут несколько другое: даже половины тех ставок что я делаю при торговле в надежде на брейк, я бы не делал в бук.конторе. Конкретно там я именно рисковал комфортной для себя суммой на исход матча, а тут же специально суммы завышены, т.к. до конца матча никто их держать не собирается. Но это походу придется пересматривать.
to val64rus: Та же фигня - это ты про то, что ставишь на что есть или про то, что не комфортной суммой играешь?
"Дурацкое стечение обстоятельств", это круто смайл, два, а то и три таких "дурацких стечения обстоятельств" и привет твоему банку. Такие размышления типа а мог ли кто нибудь подумать что Ческа не сможет сделать ни одного брэйка и тд и тп, это из той же серии что поставить по 1,03 на Федерера а потом почесывать репу и говорить как так то, кто бы мог подумать что он проиграет сегодня. Не согласен?
ОтветитьУдалитьНе совсем. Вполне может сложиться день, когда и по твоей стратегии не зайдут матчей 20 подряд, правда ведь, ничего невозможного. И это тоже будет дурацким стечением обстоятельств.
ОтветитьУдалитьПросто всегда же рассматриваешь ставку исходя из ее вероятности и адекватной оценки в кэфах этой вероятности. Ждать брейка от Скьявоне было гораздо более здравым решением, чем ждать, что брейка не будет в свете вышепреведенной статистики. 120$ (примерно 1/4 банка) это был самый предел, он в данном случае существовал и больше него проиграть я не мог. А в случае не только брейка, а даже разворота матча никто бы даже не вспомнил потом, что в обязательствах были такие деньги, т.к. с такой суммы получился бы очень серьезный плюс.
Другой момент, что можно было гораздо раньше в минуса уравниваться, видя как все складывается - это да. Но не прочувствовал тут, т.к. люблю с более точными вещами обращаться, а вычислить, когда нужно закрываться в минус и уходить (относительно потерь из-за обязательств), а когда наоборот стоит держаться до последнего пока четко не могу. Все по чутью и статистике, но тут подвело и то и другое.
ок, сколько брэйков сделала MJ? 4? Соответственно четвертый последний. у тебя банк 400, и ты ставишь за раз 10%!!! от банка, это не простительно даже для ординара, не то что для стратегии с догоном. второй брэйк бум еще 40, третий брэйк и еще 40. уложить 1\4 от банка за раз, а потом еще говорить не повезло. Здорово! Меня даже гениальнейшая мысль сейчас посетила, похоже большинство людей в долгосрочной игре что у буков что на бирже в итоге остаются в минусе потому что им не везет!!! Забавно как ты говоришь "моя стратегия", а ты последнее время играешь по какой стратегии?? И не обижайся я же лишь стараюсь помочь!
ОтветитьУдалитьТа же фигня - это я некомфорт от суммы ставки. Была бы хотя бы десятая часть - некритично и все 10% проиграть, а тут процентов 30-50, и уговариваешь Иванович первым мячом подать, т.к. до счастья осталось 3-5 пунктов, а несчастье в минус баксов 100 - где-то рядом.
ОтветитьУдалитьА про вашу дискуссию: да, стратегия уж никак не подразумевает ставку на везение-невезение. Стратегия должна давать плюс на каком-то отрезке времени (например, день), большой или маленький - зависит от везения, но плюс. Стратегия также включает в себя и размер ставки. Тогда плюсы перекрывают минусы. Если выигрываешь много раз, но по чуть-чуть (на маленьких ставках), а проигрываешь раз, но много (соответственно, на большой ставке), то это уже проигрышная стратегия. Простой анализ количества плюсовых-минусовых дней (ставок) показывает, что "стратегия игры" правильная, а "стратегия сумм обязательств" - ущербная (это я про себя).
ОтветитьУдалитьОбижаться понятное дело не на что, но я действительно за раз рассматриваю ставку в 10-30$, что на данный момент составляет 2-7% от банка, с тройным догоном (если его тут так можно назвать), до которого доходит дело довольно редко. Если играть меньшими суммами то не будет удовлетворения от получаемой суммы выигрыша и потому начнутся более рискованные ставки абсолютно не по делу - это я уже проходил и нынешний подход гораздо больше себя оправдывает, чем ковыряния с копейками.
ОтветитьУдалитьКонкретно тут я играл по максимальным 30$, т.к. видел серьезным фаворитом домашнюю итальянку, только что почти под ноль отделавшую на позапрошлом турнире 5 человек в то время, как Мария с привеликим трудом прошла прошлый круг с Аллой Кудрявцевой(!), чуть не отлившись ей во втором сете.
Но, как уже говорил, ставил я раньше чем следовало, т.к. паршиво умею дожидаться хороших кэфов и наоборот синдромы игромании заставляют часто делать необдуманные шаги, в результате чего пытался вылезти из хренового положения еще 4-й, резервной ставкой (по моему 2-й раз это было всего в осознанной торговле и 1-й позволил удачно отскочить). Может быть это было и импульсивно, но по крайней мере без метаний по соперницам, а с планомерной целью, которая не сложилась. Если начинать играть с кэфа где-то 1,5 - то такого вообще не понадобилось бы, хватило бы 2-х, максимум 3-х ставок (если начинать еще ниже, то понятное дело еще лучше будет расклад с меньшим количеством итераций, но этого еще нужно дождаться). Так что единственной серьезной ошибкой вижу ранний вход в матч.
Ты ведь тоже например с той же Винчи вчера надеялся подловить ее на брейке в 2 догона, но не вышло - бывает. Но это ж не значит что из-за одного матча нужно пересматривать весь подход к игре в целом и ставить под сомнение успешность стратегии?
Вот в этом то и проблема, удовлетворения от выигрыша нет, просто пойми ты мне говоришь что все возможно и может и 20 матчей подряд не зайти, а сам играешь по 100 за матч, такими темпами тебя и 2 с половиной матча подряд уведут на страницу пополнения баланса!))
ОтветитьУдалить